美国上诉法院审理UIGEA合宪性案互联网赌博何去何从

备受期待的上诉法院听证会于周二举行，挑战了《非法互联网赌博执法法案》（UIGEA）的合宪性。来自美国总检察长办公室和互动媒体娱乐与游戏协会（iMEGA）的律师齐聚费城第三巡回上诉法院，为他们的立场辩护。最终，讨论了各种问题，包括人们在线赌博时下注的位置。可以想象，这是一个极具争议的话题，也是互联网企业在未来一段时间内将面临的问题。PocketFives.com 采访了 iMEGA 执行董事乔·布伦南，以了解更多信息。

多洛雷斯·斯洛维特法官、托马斯·安布罗法官和肯特·乔丹法官组成了三位法官小组，听取了 iMEGA 关于 UIGEA 应该“因模糊不清而无效”的论点。布伦南告诉 PocketFives.com，对下注地点的关注几乎是立竿见影的：“出于某种原因，他们关注的是下注发生在哪里的问题。他们可能决定，下注是在计算机所在的位置，而不是服务器所在的位置。”例如，当您在 UltimateBet 上玩在线扑克时，赌注是从您的计算机所在地、网站的服务器所在地还是您的金融机构所在地下的？现在，这取决于第三巡回法院来决定。

iMEGA 的律师辩称，由于玩家的账户位于境外，因此下注发生在海外。布伦南解释说：“您的账户余额位于境外。为账户注资本身并不是非法行为。我认为这不仅适用于互联网赌博，也适用于互联网法律：交易和互动发生在哪里？”一年前在地区法院代表 iMEGA 发言的埃里克·伯恩斯坦和斯蒂芬·萨尔茨堡处理了 iMEGA 的法律事务。相比之下，尼古拉斯·巴格利和杰奎琳·科尔曼负责总检察长办公室的法律团队。

政府律师被问及为什么他们要质疑 iMEGA 的法律地位，而 iMEGA 已经在地区法院层面得到了维护。根据布伦南的说法，第三巡回法院之前的一项裁决讨论了像 iMEGA 这样的第三方是否有权代表成员提起诉讼。然而，这个案件的存在对政府来说是个新闻。巴格利被引述说：“我有点不知所措，但我很乐意接受提问。”最终，三位法官小组没有就这个问题进行后续讨论。 iMEGA 的会员包括在线扑克网站和少数玩家。

“兄弟之爱之城”的法庭座无虚席，因为 iMEGA 是在讨论一所 Yeshiva 学校是否可以在犹太教堂的场地上建造之后的第二个案件。尽管听取了各种各样的案件，但布伦南指出，地方法官对互联网赌博非常精通。他告诉 PocketFives.com：“他们准备得非常好。安布罗法官在询问赌注时，特别指出了 ub.com，并指出它位于哥斯达黎加。他还询问了在线扑克网站的注册过程。” 安布罗法官在法庭上的第一个问题是关于国会议员巴尼·弗兰克（D-MA，左图）的法案的进展，该法案呼吁对该行业进行许可和监管。在 5 月 6 日提出后，尚未在众议院金融服务委员会安排标记。

现在，iMEGA 和该行业的其他成员将焦急地等待第三巡回法院对 UIGEA 合宪性的裁决。上诉法院的平均响应时间为三个月，该组织预计不会在接下来的 30 天内做出裁决。当此案在地区法院层面审理时，玛丽·库珀法官在五个月半的时间内做出了裁决。最终，库珀法官授予 iMEGA 诉讼资格，但不同意该组织许多关键观点。布伦南指出，他保持耐心：“我们将等待决定。一旦我们听到，我们将决定是否还有其他事情要做。”

iMEGA 的核心论点侧重于 UIGEA 是否应该“因模糊不清而无效”。也就是说，该法律是否提供了足够的指导以准确执行？该组织指出了在新罕布什尔州和北达科他州的彩票参与者遇到的困难，他们试图在线购买合法彩票，但由于 Visa 和 MasterCard 阻止了赌博交易而被拒绝。这些发展，以及 UIGEA 的规定，是在 iMEGA 于 11 月向第三巡回法院提交简报后生效的。它们是否会被纳入法院最终决定的考虑范围尚不清楚。

请继续关注 PocketFives.com，获取 iMEGA 对 UIGEA 挑战的最新消息。